辽宁高考地理疑云,题目简单不一定得高分,
最近，不少辽宁高考地理B卷考生及家长，对于高考地理成绩存在疑问，觉得自己家孩子觉得题目简单，不至于考这点分，比平时至少少了十几二十分。而辽宁省招生办对此也第一时间核分查实，最终结果是无误，并劝告各位考生家长目前稳慎填报志愿才是头等大事。
辽宁高考说明其实，这都是赋分制惹的祸。原始分，就是卷子上考了多少分，实际就记成绩多少分。而赋分制就是在新高考选课之中，为了平衡因选科难度的差别而弄的一个对原始分进行转化。这个方法看似公平，其实有时候也不公平。
举个极端点的例子，假如某一科，题目超级简单（基本上大家都会，拉不开档次），只有一道选择题超级难（谁也不会，只能靠蒙），那么最终的结果就是全面内卷，原始分大家都是八九十分，但是赋分下来却会千差万别，甚至蒙对的平时学习一般学生可能赋分后会超过平时学得好没蒙对的学霸。另外，新高考选科，各科是极不平衡的，原来3+3的时候物理大家怕难都不选，才不得已弄出个3+1（物理历史必须二选一）+2模式。
赋分制在高考地理题目简单的情况，即便你卷面原始分考了九十，但是只要在选地理的考生之中处于15%之后，那么最高也只能拿到85的赋分。赋分制的创造真的是只能照顾大多数人了，还要建立在选科均衡，题目难易比例均衡的基础之上。再举个极端的例子，比如某省选化学的考生大概个（实际上肯定比这个多），某超级中学组织一批化学高手就选化学，而这部分人的比例几乎占到了15%（个），那么别的学校学生想拿到A等级的分数就很难。可能有人说，只要你考得足够高，那么这人还不是分母啊？正常情况下，个人之中，至少七成的应该是A类之外给你当分母的，但是现在他们全成了分子。
那么赋分制既然有这么多弊端，为何还要推行。其实在皮豆看来，实行多年的文／理综合其实就很好，至少大家在选定文理之后，竞争者只有同类，大家各凭本事，分低认了。但是在新高考模式下，这种不确定性增加了。以年黑龙江高考为例，选历史的本科线比选物理的本科线高了一百多分。什么概念，假如语数外和选科的两门课分数都一样，选物理的可能白卷躺赢选历史的满分，这不净闹笑话么，选物理的还能报考更多的学校和专业。
新高考，选科，逐渐成了一门玄学，因为每年每一科会出现多少人选，不确定性太大。真的还不如恢复老高考模式，别再折腾考生了。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/7413.html
